Das Wort zum/vom Sonntag

1. Fußball-WM

Nein, ich mag kein Fußball. Ok, wens interessiert, wers gern schauen möchte, das ist jedermans Recht. Aber wieso wird man fast sogar gezwungen, sich das mit anzutun? Überall, wo man hinkommt - Fußball. Sagt man, daß einem das Ganze egal ist und man nichts davon hören möchte, wird man angesehen, als hätte man ein Verbrechen begangen. Nicht mal in einen Zeitungsladen kann man mehr gehen, ohne daß man von einer Fußballfratze auf sämtlichen Titelbildern angegrinst wird.
Leute, sehts Euch an, habt Euren Spaß, freut Euch. ABER LASST UNS IN RUHE DAMIT

2. Fracking

Gleich zu einem ernsteren Thema. Wirklich? In den Medien hörte man nichts davon (wurde ja überall nur über Fußball berichtet). Statt dessen wurde das in aller Verschwiegenheit durchgewunken.
Groß reden kann man auch mit niemanden darüber "Lass mich doch in Ruhe mit dem Scheiß" (müssen über Fußball diskutieren)
Hier gehts wirklich ernsthaft um ein Thema, das jeden einzelnen existentiell betrifft. Da werden giftige Chemikalien in das Grundwasser gepumpt. Genau, in das Wasser, mit dem wir morgens duschen, uns die Zähne putzen, unseren Kaffee kochen, unser essen kochen und mit dem die Felder gegossen werden, auf dem das Getreide für unser Brot wächst und mit dem die Tiere gefüttert werden, aus denen das Fleisch im Supermarkt wird.
Also wieso darüber reden oder sich darüber Gedanken machen?

3. Bombenangriffe

Schön, wie wieder pauschalisiert wird. Jeder, der Stellung zu den israelischen Bombenangriffen bezieht, ist gleich Nazi oder zumindest antisemitsch.

A: Eine Kritik an einer Staatsregierung und das Bezeichnen eines Verstoßes gegen das Völkerrecht als genau solches hat NICHTS mit Diskriminierung eines Volkes, einer Bevölkerungsgruppe oder einer Glaubensgemeinschaft zu tun.

B: Die Kritik darf umgekehrt auch keine Rechtfertigung von Diskriminierung oder Antisemitismus werden. Was bitteschön können die Menschen für die Verbrechen einer Staatsregierung oder militärischer Befehlshaber?

C: Ja, "Frau" Merkel, Israel hat natürlich das Recht auf Selbstverteidigung und im Angriffsfall auf Vergeltungsmaßnahmen.

D: Nein, "Frau" Merkel, die Bombardierung ziviler Ziele mit der Inkaufnahme von Kindern unter den Opfenr hat NICHTS mehr mit Selbstverteidigung zu tun.

3. "Gaucho-Dance"

Ein sooooooo großer Skandal, daß unbedingt gleich ein Politikum daraus gemacht werden muß.
Was ist passiert? Ein paar Fußballer haben gefeiert und sich wie die kleinen Kinder benommen.
Was haben denn alle erwartet? Es ist die Fußball Nationalmannschaft. Was sollten sie tun? Vorlesungen über Quantenphysik halten? Kompetent und sachlich argumentieren? Drei und Vier zusammen zählen?
Man, allein, daß sie das Wort "Gaucho" aussprechen konnten, übersteigt doch das, was von ihrer geistigen Leistungsfähigkeit zu erwarten war. Sollen sie sich freuen und feiern, das tut niemandem weh und ist kein Grund für einen solchen Medienrummel. (Aber solange das hochgespielt werden kann, muß ja niemand über unbequeme Themen berichten, also wird sich das noch eine Weile hinziehen)

4. Facebookspielanfragen

Leute, es ist ja schön, wenn Ihr mit den Spielen auf Facebook Spaß habt. Und es ist sicher nett gemeint, wenn Ihr Eure Freunde daran teilhaben lassen wollt. Aber irgendwann wird es mit den ständigen Anfragen für Facebookspiele mal genug.
Erstens habe ich genug mit anderen Dingen zu tun und zweitens bin ich aufgrund meines Gesundheitszustandes suchtgefährdet. Da ich das weiß, vermeide ich den Kontakt mit körperlich abhängig machenden Substanzen und mit psychisch abhängig machenden Einflüssen.
Außerdem poppe ich keine Puddings

Angela Merkels Wahlkampfrede vom 26.08. 2013

Gestern war ich auf Angela Merkels Wahlkampfveranstaltung und Zwickau.
Es war erschreckend, wie viele Anhänger diese Frau immer noch hat. Obwohl sie selbst zugegeben hat, daß sie niemals die Absicht hatte, eines ihrer Wahlversprechen jemals einzulösen gibt es scheinbar immer noch Leute, die ihr Glauben schenken. (Originalzitat: "Niemand kann erwarten, daß das, was vor der Wahl gesagt wird, auch nach der Wahl noch Gültigkeit hat")

Es waren auch genügend Gegner ihrer Politik da, doch leider standen die Merkeltreuen vorn, was heißt, es wird den Medien nicht schwer fallen, ein positives Bild der Veranstaltung vorzutäuschen. Zumal sich die Demonstranten sehr ruhig verhielten statt Stimmung zu machen.

Mir gegenüber stand ein Ordner des "Team Deutschland" (uahhhh), doch den konnte ich einfach durch ein paar böse Blicke einschüchtern.

Der Moderator muß wohl irgend jemand von einem Privatsender sein, der sonst so eine Autosendung moderiert. Da ich keinen Fernseher habe, war der mir völlig unbekannt und wirkte auch nicht wirklich sympathisch oder wichtig.

Sehr enttäuscht war ich, daß Petra Zieger sich für den Wahlkampf von jemandem wie Angela Merkel hergibt.

Merkel sprach sogar ein paar aktuelle Punkte an, doch verdrehte sie dabei die Wahrheit und ließ sich in einem guten Licht dastehen.

Unter anderem hielten Demonstranten Transparente hoch, mit denen sie gegen die Einsparungen bei der Altenpflege protestierten. Merkel sagte nur, daß die Altenpfleger eine gute und wichtige Arbeit leisteten (womit sie ja sogar mal Recht hat), wie toll sie das findet, daß sie von den Problemen wisse und gern etwas dagegen täte. Doch wirklcih ging sie auf die Forderungen nicht ein und machte auch keine verbindlichen Zusagen, noch bot sie irgend eine Lösung der Probleme an.

Weiter verteidigte sie den Erhalt des Euros. Ihr Argument, Völker die eine gemeinsame Währung hätten, würden niemals Krieg gegeneinander führen und die Geschichte würde dies belegen, war völlig an den Haaren herbei gezogen. Es gab in der Geschichte noch keinen Fall, daß so viele unterschiedliche Völker mit verschiedenen Sprachen und kulturellen Hintergründen in einer solchen Währungsunion gewesen wären, deshalb kann es ein solches Beispiel auch nicht geben.
Außerdem gab es in der Geschichte eine Vielzahl von Bürgerkriegen und Aufständen, und die gegnerischen Parteien hatten die gleiche Währung.
Geschichte 6, setzen!

Außerdem hat der Euro uns an die Grenze eines Krieges gebracht. Viele Länder sind durch die krampfhafte Erhaltung des Euros in tiefe Finanzkrisen getürzt worden. (Und nein, die sogenannte "Griechenlandhilfe" hilft den Menschen nicht, sondern treibt sie noch tiefer in die Armut). Diese Menschen sind so verzweifelt, daß gewaltsame Konflikte jederzeit ausbrechen können.

Angela Merkel lobte weiterhin die vielen ehrenamtlichen Helfer in Sportvereinen, der Altenpflege und der Jugendarbeit und wies darauf hin, daß dies eine Mentalität sei, die die CDU unterstütze und fördere und diese Bereitschaft zu ehrenamtlicher Hilfe ihrer Politik zu verdanken sei. Damit hat sie ebenfalls völlig Recht.
Denn dank ihrer Sparpolitik wurde bei den notwendigen Stellen extrem der Rotstift angesetzt und ohne ehrenamtliche Helfer würde das komplette System einfach zusammen brechen.
Hauptsache, für Diäten, Bankenrettungen (die nicht die Banken sondern die Millionengehälter der Bankster gerettet haben) und eine nicht funktionierende Kampfdrohne war ausreichend Geld da.

In diesem Zusammenhang sprach sie auch den "Bundesfreiwilligendienst" an.
Sie lobte die Bereitschaft vieler Helfer, die sich um eine solche Stelle beworben hatten. Dabei dachte sie aber nicht daran, daß viele aus Verzweiflung nach diesem Strohhalm greifen und eigentlich lieber voll würden arbeiten wollen. (Beim Bundesfreiwilligendienst kann man sich maximal bis zu 200,- € zum ALGII dazu verdienen.) Eigentlich zeugt dieser Kommentar von ihr von einem bitterbösen Zynismus.

Ein weiteres Argument war der von den Grünen angedachte "Veggie Day". Stanislav Tillich sagte klar, die CDU würde den Menschen niemals vorschreiben, was sie wann essen dürfen. Dabei "vergaß" er aber zu erwähnen, daß die CDU sich dafür einsetzt, gentechnisch verseuchte Lebensmittel in Deutschland zuzulassen und das auch noch ohne Kennzeichnungspflicht.

Wenigstens das Wort "Datensicherheit" sprach sie kurz aus. Doch sie ging nicht weiter darauf ein, sondern schwenkte sofort um und sagte, daß Deutschland in der Computer- und Chipproduktion weiter nach vorn rutschen müsse. Wie es mit der Datensicherheit weiter gehe, darüber verlor sie nicht ein einziges weiteres Wort.

Weiter ging sie auf das Thema "Meinungsfreiheit" ein.
Dabei ignorierte sie aber völlig den Punkt, daß es Journalisten untersagt ist, ihr kritische Fragen zu stellen und ihnen sogar vorgeschrieben wird, welche Fragen sie zu stellen haben.

Sie sagte, daß sie in Ländern zu Gast war, in denen gegen sie demonstriert wurde und sie froh wäre, daß die Menschen dort nichts von der Polizei und dem Staat deswegen zu befürchten hätten.
Auch da ignorierte sie die Situation in Deutschland, wo Menschen, die (friedlich) gegen das Bankenunwesen demonstrierten, gewaltsam von der Polizei eingekesselt und angegriffen wurden (Frankfurt), wo Polizisten mit Wasserwerfern, Schlagstöcken und Reizgas gegen alte Leute und zehnjährige Schulkinder losgingen (Stuttgart) und Polizisten grundlos Jugendliche zusammen schlugen, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen, ermittelt wird jetzt gegen die, die darauf aufmerksam gemacht haben (Hamburg). Das ist die von Angela Merkel angesprochene Meinungsfreiheit.

Mein Video ist leider von der absolut schlechtesten Qualität, doch wer sich trotzdem einen Eindruck verschaffen möchte (es wurden zwei Teile, weil ich zwischendurch versehentlich auf den Bedienknopf kam)

Teil 1

Teil 2

"Opfer der Gesellschaft"

Immer wieder ein schönes Argument, wenn etwas schief geht: "Die Gesellschaft ist schuld". Wenn sich jemand gehen lässt, durchdreht, Amok läuft, im Drogensumpf versinkt oder einfach mit dem Leben nicht mehr klar kommt - "Das liegt an der Gesellschaft". Nur wird da immer wieder vergessen, daß die Gesellschaft kein System ist und auch keine große graue gesichtslose Menge da draußen, die Gesellschaft sind WIR. Es liegt schlicht und einfach an uns, wie wir miteinander umgehen, ob wir einfach mal Hilfe bieten und auch um Hilfe bitten und sie annehmen können. Es ist einfach, mit dem Strom mit zu schwimmen, sich die Zeit mit Fernsehen und/oder Computerspielen zu vertreiben, so zu funktionieren, wie wir sollen und immer alles auf "Die Gesellschaft" zu schieben. Es wird Zeit, selbst die Verantwortung für sich, sein Leben und seinen Teil der Welt zu übernehmen und "Die Gesellschaft" mitzugestalten.

Sponsoring

Ich habe diese Woche gelesen, daß ein gewisser Hersteller von Frühstücksflocken seinen Sponsorvertrag für eine Fußballmannschaft verlängert hat. Klar, ein gewisses Auftreten und Image ist notwendig, um ein Produkt bekannt zu machen und zu repräsentieren.
Aber wieso kommt nicht mal so ein Großkonzern auf die Idee, statt einer Gruppe von Leuten, die bereits Millionen verdienen, eine alleinerziehende arbeitslose Mutter mit drei Kinder zu sponsorn?
Oder ein Theater, einen Kindergarten, ein Umweltschutzprojekt, ein Tierheim oder ähnliches?

Rassebegriff beim Menschen

Mir ist klar, daß ich für diesen Blogeintrag eingefeindet werde, er vielfach mißverstanden oder bewußt falsch gedeutet werden wird. Deshalb möchte ich gleich eingangs klar stellen, daß ich mich gegen Rassismus, Diskriminierung und Fremdenhass ausspreche. Es geht mir hierbei lediglich um einen biologischen Begriff, dessen Bedeutung völlig ignoriert wird.

Vor einigen Jahren wurde offiziell verkündet, es gäbe keine unterschiedlichen Rassen bei der Spezies Mensch. Als Beweis wurde eine gemeinsame Abstammung der Spezies genannt.
Ok, die Erkenntnis von der gemeinsamen Abstammung war so neu, daß sie seit etlichen Generationen in den Schulbüchern aufgeführt wird.
Was dabei auffällt: Unsere Haushunde haben ebenfalls ein gemeinsame Abstammung (wahrscheinlich den Wolf, obwohl es mittlerweile Theorien gibt, wonach der Vorfahre des Hundes eher der Schakal war).
Ebenso unsere Katzen.
Dennoch wird bei diesen Tieren von unterschiedlichen Rassen gesprochen, obwohl sie teilweise mehr Gemeinsamkeiten haben, als verschiedene Menschen.

Wenn eine Gruppe von Individuen einer bestimmten Spezies besondere Eigenschaften aufweist (durch Mutation oder Kreuzung), die sie vom Rest der Spezies unterscheiden, diese Eigenschaften genetisch bedingt sind, weiter vererbt werden und diese Gruppe eine eigene Population bildet, bezeichnet man diese als "Rasse".
Diese Eigenschaften können folgende sein: Haut- oder Haarfärbungen, körperliche Besonderheiten, Angepasstheit an bestimmte Lebensräume, Resistenz gegen Krankheiten, Resistenz gegen bestimmte Drogen und Gifte, Aufnahme und Verarbeitung – Verdauung – bestimmter Nahrungsmittel, angeborene Verhaltensweisen u.ä.

Genug dieser Punkte machen also deutlich, daß es durchaus unterschiedliche Menschenrassen gibt. Wieso manche damit ein Problem haben, ist mir unklar.

Das Wort "Rasse" an sich ist ein wertneutraler, biologischer Begriff. Daß er als Vorwand für Vorurteile und Abwertung einiger Menschen mißbraucht wurde, ist verwerflich, aber das ändert nichts an dem Punkt, daß sich die Menschheit in unterschiedliche Richtungen entwickelt hat.

kein schlechtes Gewissen

Gestern fiel mir ein Bild auf, das jemand auf Facebook geteilt hat: Auf der einen Seite war eine Gruppe junger Leute, die sich mit Wasserpistolen bespaßen, dem gegenüber ein Kind in Afrika, das an Wassermangel verdurstet. Ich frage mich ganz ehrlich: Was soll das? Ich bin mir im Klaren darüber, daß die Verteilung der Resourcen auf diesem Planeten nicht gerecht ist und daß wir viele Probleme in der Welt haben. Ich bin auch bereit, im Rahmen meiner bescheidenen Möglichkeiten etwas zu tun, zu bewegen und zu verändern. Ich unterstütze Hilfsprojekte, nehme an Protestaktionen gegen Schweinereien von Politik und Wirtschaft teil, verbreite Meldungen weiter, um auf Probleme hinzuweisen und leiste auch selbst Hilfe, wo es mir möglich ist. Aber irgendwo ist es dann genug! Ich muß mir von niemandem ein schlechtes Gewissen einreden lassen, weil ich das Glück habe, in einem Teil der Welt geboren zu sein, wo wir (noch) nicht unter solchen Mängeln leiden müssen. Ich bin KEIN schlechter Mensch, weil ich glücklich sein möchte, weil ich gern Spaß mit meinen Freunden habe und weil ich mit meinem Leben zufrieden bin. Ich lebe gern, und das werde ich auch weiterhin, auch, wenn die Welt nicht perfekt ist.