Das Wort zum/vom Sonntag

1. Fußball-WM

Nein, ich mag kein Fußball. Ok, wens interessiert, wers gern schauen möchte, das ist jedermans Recht. Aber wieso wird man fast sogar gezwungen, sich das mit anzutun? Überall, wo man hinkommt - Fußball. Sagt man, daß einem das Ganze egal ist und man nichts davon hören möchte, wird man angesehen, als hätte man ein Verbrechen begangen. Nicht mal in einen Zeitungsladen kann man mehr gehen, ohne daß man von einer Fußballfratze auf sämtlichen Titelbildern angegrinst wird.
Leute, sehts Euch an, habt Euren Spaß, freut Euch. ABER LASST UNS IN RUHE DAMIT

2. Fracking

Gleich zu einem ernsteren Thema. Wirklich? In den Medien hörte man nichts davon (wurde ja überall nur über Fußball berichtet). Statt dessen wurde das in aller Verschwiegenheit durchgewunken.
Groß reden kann man auch mit niemanden darüber "Lass mich doch in Ruhe mit dem Scheiß" (müssen über Fußball diskutieren)
Hier gehts wirklich ernsthaft um ein Thema, das jeden einzelnen existentiell betrifft. Da werden giftige Chemikalien in das Grundwasser gepumpt. Genau, in das Wasser, mit dem wir morgens duschen, uns die Zähne putzen, unseren Kaffee kochen, unser essen kochen und mit dem die Felder gegossen werden, auf dem das Getreide für unser Brot wächst und mit dem die Tiere gefüttert werden, aus denen das Fleisch im Supermarkt wird.
Also wieso darüber reden oder sich darüber Gedanken machen?

3. Bombenangriffe

Schön, wie wieder pauschalisiert wird. Jeder, der Stellung zu den israelischen Bombenangriffen bezieht, ist gleich Nazi oder zumindest antisemitsch.

A: Eine Kritik an einer Staatsregierung und das Bezeichnen eines Verstoßes gegen das Völkerrecht als genau solches hat NICHTS mit Diskriminierung eines Volkes, einer Bevölkerungsgruppe oder einer Glaubensgemeinschaft zu tun.

B: Die Kritik darf umgekehrt auch keine Rechtfertigung von Diskriminierung oder Antisemitismus werden. Was bitteschön können die Menschen für die Verbrechen einer Staatsregierung oder militärischer Befehlshaber?

C: Ja, "Frau" Merkel, Israel hat natürlich das Recht auf Selbstverteidigung und im Angriffsfall auf Vergeltungsmaßnahmen.

D: Nein, "Frau" Merkel, die Bombardierung ziviler Ziele mit der Inkaufnahme von Kindern unter den Opfenr hat NICHTS mehr mit Selbstverteidigung zu tun.

3. "Gaucho-Dance"

Ein sooooooo großer Skandal, daß unbedingt gleich ein Politikum daraus gemacht werden muß.
Was ist passiert? Ein paar Fußballer haben gefeiert und sich wie die kleinen Kinder benommen.
Was haben denn alle erwartet? Es ist die Fußball Nationalmannschaft. Was sollten sie tun? Vorlesungen über Quantenphysik halten? Kompetent und sachlich argumentieren? Drei und Vier zusammen zählen?
Man, allein, daß sie das Wort "Gaucho" aussprechen konnten, übersteigt doch das, was von ihrer geistigen Leistungsfähigkeit zu erwarten war. Sollen sie sich freuen und feiern, das tut niemandem weh und ist kein Grund für einen solchen Medienrummel. (Aber solange das hochgespielt werden kann, muß ja niemand über unbequeme Themen berichten, also wird sich das noch eine Weile hinziehen)

4. Facebookspielanfragen

Leute, es ist ja schön, wenn Ihr mit den Spielen auf Facebook Spaß habt. Und es ist sicher nett gemeint, wenn Ihr Eure Freunde daran teilhaben lassen wollt. Aber irgendwann wird es mit den ständigen Anfragen für Facebookspiele mal genug.
Erstens habe ich genug mit anderen Dingen zu tun und zweitens bin ich aufgrund meines Gesundheitszustandes suchtgefährdet. Da ich das weiß, vermeide ich den Kontakt mit körperlich abhängig machenden Substanzen und mit psychisch abhängig machenden Einflüssen.
Außerdem poppe ich keine Puddings

Kanzlerhandy ausspionieren geht nicht?

Egal, ob man die BILD liest oder nicht, wenn man irgendwo hin geht, fällt einem zumindest die erste Seite ins Auge.

"Schröder äußert sich "Kanzler-Handy abhören geht gar nicht"" So oder ähnlich hieß es gestern wohl.

Hat der Mann jetzt jeden Sinn für Realität verloren?

Es geht nicht, daß überhaupt ein Handy abgehört wird. Punkt und aus!!!

Kaum koaliert die SPD mit der CDU, kommt dieser Saurier wieder aus seinem Loch gekrochen und leckt der Kanzlerin den Arsch.

Und eine Kanzlerin, die sich öffentlich hinstellt und lautstark propagiert "Über öffentliche Überwachung darf man nicht diskutieren, das muß man einfach machen." soll sich, wenn sie plötzlich selbst abgehört wird, besser ganz ganz still und bedeckt halten statt sich darüber zu echauffieren, wenn sie plötzlich Opfer ihrer eigenen Verbrechen wird.

Wann wurde Toleranz eigentlich eine Einbahnstraße?

Lange Zeit mußten schwule oder lesbische Pärchen für ihre Anerkennung kämpfen. Etwas, das ich immer unterstützte, weil ich glaube, niemand hat jemandem vorzuschreiben, wen man lieben darf, mit wem man zusammen lebt oder wie man sein Sexualleben gestaltet. Und das vertrete ich auch weiterhin!

Es ist aber auch oft vorgekommen, das irgend welche selbsternannten Toleranzkämpfer angefangen haben, die Menschen, die eben im ganz herkömmlichen klassischen Sinn ein Familienleben führen, angegriffen und beschimpft haben. Sie wären spießig, ihrer Zeit hinterher, konservativ, verknöchert und so weiter. Gerade in öffentlichen Plattformen sind solche Kommentare immer häufiger zu lesen.

Gehts noch? Ihr fordert Verständnis für etwas, das Euch zu 99,9% gar nicht betrifft (denn kein Schwuler oder keine Lesbe, die einfach nur in Ruhe gelassen werden wollen, kämen auf die Idee, auf diese Weise Stimmung zu machen), indem Ihr Leute angreift, die genau so ihr Recht wahrnehmen, ihr Leben selbst zu gestalten?

Sonnt Euch von mir aus in Eurem politisch-pseudokorrektem Gutmenschentum, aber hört auf, Fronten zu schaffen und zu verhärten, wo eigentlich gar keine existieren!

Der neue Werbespot von Dr. Oetker

Heute doch mal wieder bei jemandem Fernsehen geschaut und den neuen Werbespot für den "PizzaBurger" von Dr. Oetker gesehen.
Der Slogan hieß "Für alle, für die Salat nur Tischdeko ist. Für alle, die ihren Sixpack lieber trinken als trainieren..."
Was ist die Aussage dieses Werbespots?
Ich habs so verstanden: "Für fettleibige dumme Prolls, die sich total gehen lassen, nach vollgeschitzten T-Shirts stinken, sich nur auf der Couch aufhalten und mit spätestens 40 Jahren ihren ersten Herzinfarkt erleiden." (Nicht, daß das letzte ein Verlust wäre, das nennt man "natürliche Auslese")

Merkel und die Bildung

Vor einiger Zeit schrieb ich eine Mail an die öffentliche Kontaktadresse von Angela Merkel. (Hier nachzulesen). Wider Erwarten erhielt ich sogar eine "Antwort". Allerdings handelte es sich dabei um eine Standardschreiben ohne Bezug zu der Mail. es wurde nur noch mal betont, daß die CDU ehrenamtliche Arbeit toll fände und "unterstützen" würde. Auf die gestellten Fragen, Forderungen und Anschuldigungen wurde nicht im Geringsten eingegangen. (Ich frage mich außerdem, worin die "Förderung" bestehen soll, denn meiner Ansicht nach ist eine Förderung etwas anderes als den Mitarbeitern, die im öffentlichen Interesse ihren Dienst tun die Lebensgrundlage zu entziehen.)

Unabhängig davon schrieb ich eine weitere Mail an diese Kontaktadresse, die ich hier ebenfalls veröffentliche:

Frau Merkel

In der Vergangenheit wiesen Sie immer wieder darauf hin, wie viel Geld die Bundesregierung für Forschung und Bildung in den letzten Jahren zu Verfügung gestellt hat. Dies ist natürlich zu begrüßen und zu befürworten, allerdings waren diese Zahlen sehr allgemein gehalten, so daß eine genauere Nachfrage angemessen und notwendig erscheint.

Deswegen wüßte ich gern:
Wieviel Geld genau wurde jeweils für Bildung und wieviel für Forschung ausgegeben?

Wieviel davon für eine umfassende Allgemeinbildung und wieviel für eine wirtschaftsorientierte?

bei den Forschungsgeldern:
Wieviel davon für zivile und wieviel für militärische?

Wie viel für neue Überwachungstechnik?

Wie viel für fragwürdige Forschungsprojekte wie Tierversuche und Gentechnik?

Im Fall einer Antwort möchte ich Sie bitten, von Höflichkeitsfloskeln wie "Sehr geehrter Herr..." und "Mit freundlichen Grüßen..." abzusehen, da ich Heuchelei verabscheue!

Mit Grüßen

Michael Sonntag

Gegen Gleichberechtigung? Wer sagt denn das?

Schon interessant, heute zu lesen, daß eine Umfrage ergeben habe, daß viele Männer gegen die Gleichberechtigung der Frauen wäre.

Das scheint wieder eine typisch deutsche Eigenschaft zu sein, alles zu pauschalisieren und in eine absolute Ecke zu schieben.

Du bist für Gleichberechtigung? Dann darfst Du Dich auch nicht wie ein Mann verhalten.

Du bist gegen Quoten und sprachliche Verknotungen? Dann mußt Du automatisch auch gegen die Gleichberechtigung sein.

Ich halte die Gleichberechtigung für absolut notwendig und denke, daß da noch viel Arbeit zu tun ist.

Das heißt aber nicht, daß ich jeden Schwachsinn für gut halten oder mitmachen muß.
Mir wurde schon nachgesagt, ich wäre frauenfeindlich, weil ich noch zum Bäcker statt zum/zur BäckerIN gehe, weil ich meine Leser als LESER und Autoren als AUTOREN bezeichne und die Gäste meiner Galerie als "Liebe Besucher" begrüße.
Weil ich die Anrede "Professorin" für bescheuert halte, weil das ein Titel ist, bei dem es kein Feminum gibt. Das heißt auch bei einer Frau "Professor". (Nur eben bitte "Frau Professor").
Ich habe auch schon offen gesagt, daß ich gegen eine Frauenquote bin. Nicht, weil ich ein Problem damit hätte, daß eine Frau Chef ist, sondern weil ich denke, daß einzig und allein die Qualifikation zählt und nicht das Geschlecht einer Person.

Und nur, weil ich diesen ganzen politisch korrekten Schwachsinn nicht mitmache, soll ich gegen Gleichberechtigung sein?

Leute, werdet mal vernünftig und klärt die echten Probleme, die immer noch bestehen, dann kommt auch eine sinnvolle Gleichberechtigung voran, gegen die kein wirklich vernünftiger Mensch etwas haben kann.

Erklärung zu der Zensur durch die Bundesschrifttumkammer

Langsam geht mir die politische Korrektheit auf die Nüsse. Ich habs satt und mache diesen Kindergarten nicht mit!
Ich bezeichne meine Leser weiterhin als Leser und meine Autoren als Autoren, ohne Frauen auszugrenzen oder zu diskriminieren.
Ich verwende in meinen Büchern das "N-Wort", das "I-Wort" und das "Z-Wort", ohne Vorbehalte gegen diese Menschen und ohne rassistischen Hintergrund.
Ich bin überzeugter Tierschützer, dennoch werden Trapper in meinen Geschichten Fallen stellen, Bärenjäger werden Bären jagen und Bisonjäger werden Bisons metzeln.
Ich bemühe mich um eine kultivierte Sprache, trotzdem werden meine Figuren so sprechen und denken, wie es im alltäglichen Sprachgebrauch üblich ist. Sie werden fluchen, Fäkalausdrücke benutzen und "ficken" sagen, wenn sie das meinen.
Keines meiner Bücher wird an den weichgespülten, zensierten und sogenannten "zeitgemäßen" Sprachgebrauch angepasst werden.
Wer damit ein Problem hat: Ich zwinge niemanden, meine Bücher zu lesen!

Mail an Merkel

Diese Mail ging gerade an die öffentliche Emailadresse Angela Merkels:

Frau Merkel

In Ihrer gestrigen Ansprache in Zwickau sprachen Sie unter anderem die vielen ehrenamtlichen Helfer in den Bereichen Jugendarbeit, Altenpflege usw. an.
Ich bin selbst seit neun Jahren ehrenamtlich und überwiegend unentgeltlich aktiv.
Der Grund, warum so viel ehrenamtliche Arbeit notwendig ist ist, daß an wichtigen Stellen immer härter gespart und reduziert wird. Ohne ehrenamtliche Helfer ginge es also einfach nicht weiter und vieles würde zusammen brechen.

Ich spreche im Namen vieler Ehrenamtlicher, wenn ich sage, daß es einfach nur von einem erschreckenden und menschenverachtendem Zynismus zeugt, wenn Sie es wagen, mit unserer Arbeit Werbung für Ihre Partei zu machen und sich das auch noch als Verdienst zuschreiben.

Mit wütenden Grüßen

Michael Sonntag

Angela Merkels Wahlkampfrede vom 26.08. 2013

Gestern war ich auf Angela Merkels Wahlkampfveranstaltung und Zwickau.
Es war erschreckend, wie viele Anhänger diese Frau immer noch hat. Obwohl sie selbst zugegeben hat, daß sie niemals die Absicht hatte, eines ihrer Wahlversprechen jemals einzulösen gibt es scheinbar immer noch Leute, die ihr Glauben schenken. (Originalzitat: "Niemand kann erwarten, daß das, was vor der Wahl gesagt wird, auch nach der Wahl noch Gültigkeit hat")

Es waren auch genügend Gegner ihrer Politik da, doch leider standen die Merkeltreuen vorn, was heißt, es wird den Medien nicht schwer fallen, ein positives Bild der Veranstaltung vorzutäuschen. Zumal sich die Demonstranten sehr ruhig verhielten statt Stimmung zu machen.

Mir gegenüber stand ein Ordner des "Team Deutschland" (uahhhh), doch den konnte ich einfach durch ein paar böse Blicke einschüchtern.

Der Moderator muß wohl irgend jemand von einem Privatsender sein, der sonst so eine Autosendung moderiert. Da ich keinen Fernseher habe, war der mir völlig unbekannt und wirkte auch nicht wirklich sympathisch oder wichtig.

Sehr enttäuscht war ich, daß Petra Zieger sich für den Wahlkampf von jemandem wie Angela Merkel hergibt.

Merkel sprach sogar ein paar aktuelle Punkte an, doch verdrehte sie dabei die Wahrheit und ließ sich in einem guten Licht dastehen.

Unter anderem hielten Demonstranten Transparente hoch, mit denen sie gegen die Einsparungen bei der Altenpflege protestierten. Merkel sagte nur, daß die Altenpfleger eine gute und wichtige Arbeit leisteten (womit sie ja sogar mal Recht hat), wie toll sie das findet, daß sie von den Problemen wisse und gern etwas dagegen täte. Doch wirklcih ging sie auf die Forderungen nicht ein und machte auch keine verbindlichen Zusagen, noch bot sie irgend eine Lösung der Probleme an.

Weiter verteidigte sie den Erhalt des Euros. Ihr Argument, Völker die eine gemeinsame Währung hätten, würden niemals Krieg gegeneinander führen und die Geschichte würde dies belegen, war völlig an den Haaren herbei gezogen. Es gab in der Geschichte noch keinen Fall, daß so viele unterschiedliche Völker mit verschiedenen Sprachen und kulturellen Hintergründen in einer solchen Währungsunion gewesen wären, deshalb kann es ein solches Beispiel auch nicht geben.
Außerdem gab es in der Geschichte eine Vielzahl von Bürgerkriegen und Aufständen, und die gegnerischen Parteien hatten die gleiche Währung.
Geschichte 6, setzen!

Außerdem hat der Euro uns an die Grenze eines Krieges gebracht. Viele Länder sind durch die krampfhafte Erhaltung des Euros in tiefe Finanzkrisen getürzt worden. (Und nein, die sogenannte "Griechenlandhilfe" hilft den Menschen nicht, sondern treibt sie noch tiefer in die Armut). Diese Menschen sind so verzweifelt, daß gewaltsame Konflikte jederzeit ausbrechen können.

Angela Merkel lobte weiterhin die vielen ehrenamtlichen Helfer in Sportvereinen, der Altenpflege und der Jugendarbeit und wies darauf hin, daß dies eine Mentalität sei, die die CDU unterstütze und fördere und diese Bereitschaft zu ehrenamtlicher Hilfe ihrer Politik zu verdanken sei. Damit hat sie ebenfalls völlig Recht.
Denn dank ihrer Sparpolitik wurde bei den notwendigen Stellen extrem der Rotstift angesetzt und ohne ehrenamtliche Helfer würde das komplette System einfach zusammen brechen.
Hauptsache, für Diäten, Bankenrettungen (die nicht die Banken sondern die Millionengehälter der Bankster gerettet haben) und eine nicht funktionierende Kampfdrohne war ausreichend Geld da.

In diesem Zusammenhang sprach sie auch den "Bundesfreiwilligendienst" an.
Sie lobte die Bereitschaft vieler Helfer, die sich um eine solche Stelle beworben hatten. Dabei dachte sie aber nicht daran, daß viele aus Verzweiflung nach diesem Strohhalm greifen und eigentlich lieber voll würden arbeiten wollen. (Beim Bundesfreiwilligendienst kann man sich maximal bis zu 200,- € zum ALGII dazu verdienen.) Eigentlich zeugt dieser Kommentar von ihr von einem bitterbösen Zynismus.

Ein weiteres Argument war der von den Grünen angedachte "Veggie Day". Stanislav Tillich sagte klar, die CDU würde den Menschen niemals vorschreiben, was sie wann essen dürfen. Dabei "vergaß" er aber zu erwähnen, daß die CDU sich dafür einsetzt, gentechnisch verseuchte Lebensmittel in Deutschland zuzulassen und das auch noch ohne Kennzeichnungspflicht.

Wenigstens das Wort "Datensicherheit" sprach sie kurz aus. Doch sie ging nicht weiter darauf ein, sondern schwenkte sofort um und sagte, daß Deutschland in der Computer- und Chipproduktion weiter nach vorn rutschen müsse. Wie es mit der Datensicherheit weiter gehe, darüber verlor sie nicht ein einziges weiteres Wort.

Weiter ging sie auf das Thema "Meinungsfreiheit" ein.
Dabei ignorierte sie aber völlig den Punkt, daß es Journalisten untersagt ist, ihr kritische Fragen zu stellen und ihnen sogar vorgeschrieben wird, welche Fragen sie zu stellen haben.

Sie sagte, daß sie in Ländern zu Gast war, in denen gegen sie demonstriert wurde und sie froh wäre, daß die Menschen dort nichts von der Polizei und dem Staat deswegen zu befürchten hätten.
Auch da ignorierte sie die Situation in Deutschland, wo Menschen, die (friedlich) gegen das Bankenunwesen demonstrierten, gewaltsam von der Polizei eingekesselt und angegriffen wurden (Frankfurt), wo Polizisten mit Wasserwerfern, Schlagstöcken und Reizgas gegen alte Leute und zehnjährige Schulkinder losgingen (Stuttgart) und Polizisten grundlos Jugendliche zusammen schlugen, ohne Konsequenzen befürchten zu müssen, ermittelt wird jetzt gegen die, die darauf aufmerksam gemacht haben (Hamburg). Das ist die von Angela Merkel angesprochene Meinungsfreiheit.

Mein Video ist leider von der absolut schlechtesten Qualität, doch wer sich trotzdem einen Eindruck verschaffen möchte (es wurden zwei Teile, weil ich zwischendurch versehentlich auf den Bedienknopf kam)

Teil 1

Teil 2

"Die Alten leben auf Kosten der Jungen"?

Diesen Satz habe ich tatsächlich so im Internet gelesen.
Gehts noch?

Die "Alten" haben uns den Weg bereitet, haben uns ernährt und unterrichtet und sich eingesetzt, daß wir überhaupt bis zu dem Punkt gekommen sind, an dem wir uns befinden.
Und jetzt sollen sie Abstriche machen? Wir maßen uns an, ihnen im Lebensabend Kürzungen zu diktieren?
Leute, denkt bitte erstmal nach, was diese Leute für uns getan haben, bevor Ihr Euch so äußert

an die FDP-Mitglieder

Liebe Mitglieder der FDP

Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, daß ich Eurer Partei mehr als skeptisch gegenüber stehe. Doch Eure regionalen Verbände haben mich dennoch überzeugt. Ihr habt Euch für den Erhalt von Schulen und Kindergärten eingesetzt, für soziale und kulturelle Einrichtungen und habt Euch sehr bürgernah gezeigt.
Aber eins verstehe ich nicht: Wieso distanziert Ihr Euch nicht mehr von der FDP in der Regierungsebene?
Diese Vereinigung hat sich in den letzten Jahren von einer ganz anderen Seite gezeigt. Diese Partei war nicht nur bürgerfern, sondern zynisch, menschenverachtend und regelrecht feindlich der eigenen Bevölkerung gegenüber.
Deshalb meine Frage an Euch: wieso lasst Ihr Euch das gefallen? Wieso lasst Ihr Eure gute Arbeit von diesem kriminellem Haufen in den Dreck ziehen und Euch vor deren Karren spannen?

Wie funktioniert eigentlich eine Griechenlandkrise?

1.) Man nehme ein Land, das über Erdgasvorkommen verfügt.
2.) Man siedle Filialen der Deutschen Bank dort an
3.) Diese manipuliere die Wirtschaft, bis das Land in einer Krise steckt.
4.) Man stecke dieser Bank ein paar hundert Milliarden zu und behaupte, dieses Geld würde Griechenland zugute kommen.
5.) Man erzeuge im restlichen Europa Stimmung gegen dieses Land, das ja von den "Hilfsgeldern" profitiere.
6.) Man zwinge das Land zu Sparmaßnahmen und zu Maßnahmen gegen die eigene Bevölkerung.
7.) Man gebe Weinbauern, die am Existenzminimum vegetieren, etwa 100.000 € aus den "Hilfsgeldern", damit sie ihre Weinberge brach liegen lassen. Ebenso verfahre man mit den Fischern, damit sie ihre Boote zerstören.
8.) Man versorge die Gastronomie dieses Landes mit Wein aus anderen Ländern und Fisch internationaler Hochseefangflotten (bitte mal abgleichen, wer über die Verteilung der Gelder zuständig ist und wer von diesen Firmen profitiert)
9.) Man zwinge die Bevölkerung, die Gelder, die an die Deutsche Bank flossen, zurück zu zahlen.
10.) Man warte einfach ab, bis die Erdgasvorkommen billig zum Abbau ausgeschrieben werden.

rauchende Veganer

Liebe Vegetarier und Veganer.

Ich verstehe Eure Einstellung vollkommen und respektiere, daß Ihr kein Fleisch verzehren wollt weil dafür Tiere gestorben sind. Ich möchte auch keinem Eurer Argumente widersprechen.

Trotzdem finde ich es befremdlich, wie viele von Euch ihre moralischen Argumente in Diskussionen einbringen und sich dabei eine Zigarette anzünden.
Die Tabakindustrie gehört mit zu den Wirtschaftszweigen, die jedes Jahr Unmengen an Tierversuchen in Auftrag geben und finanzieren. Natürlich gibt es auch tierversuchsfreie Marken, aber wer macht sich die Mühe, da auszuwählen?

Diese Liste ließe sich jetzt noch beliebig mit anderen Produkte weiterführen. Ich finde, da sollte erstmal ein Anfang gemacht werden, dann kann man auch über alles andere reden.

falsche Höflichkeit

Sicherlich kennt das jeder (oder zumindest viele), daß unerfreuliche Briefe kommen.
Beonders verhasst und gefürchtet natürlich irgendwelche Schreiben vom Arbeitsamt/"Jobcenter" oder Anwaltsschreiben.
Was mich dabei grundsätzlich aufregt, sind diese obligatorischen Höflichkeitsfloskeln "Sehr geehrter/Sehr geehrte..." und "mit freundlichen Grüßen"
Wenn man die Inhalte der Schreiben betrachtet, wirkt das oft sehr aufgesetzt. Warum haben die nicht wenigstens den Anstand, zuzugeben, daß sie einen als den letzten Dreck ansehen und so behandeln? Wenigstens diesen beleidigenden Zynismus könnten sie sich doch sparen!!!

Sexismusdebatte

Wieder mal wird ein Thema hochgespielt und völlig irrational in der Öffentlichkeit debatiert und hysterisch reagiert. Bringen wir es klipp und klar mal auf den Punkt:
1.) Sexuelle Belästigung ist nicht tolerierbar.
2.) Mädels, wenn Ihr Euch belästigt fühlt, sagt dem entsprechenden Kerl, er soll damit aufhören. Tut er das nicht, knallt ihm eine. Notfalls mehrfach
3.) Liebe Medien, hört auf, so ein Theater zu machen
4.) Liebe Weltverbesserer, hört Ihr bitte auf, dieses Trara noch voran zu treiben

Debatte wegen Brüderles Verhalten

Ok, es ist kein Geheimnis, daß ich von Herrn Brüderle so gut wie gar nichts halte. Die Debatten um seine Person stimmen mich aber dennoch nachdenklich.
Brüderle wurde zu meiner Hoffnung, Rösler abzusägen, den ich als das noch größere Brechmittel ansehe. Tatsächlich sah es so aus, als wären wir Fipsy bald los.
Doch was ist passiert?
Es gab eine Besprechung unter Ausschluß der Öffentlichkeit, danach wurde nie wieder etwas darüber verloren, daß Rösler gehen soll.
Statt dessen meldete wenige Tage später eine Journalistin, sie wäre von Brüderle sexuell belästigt worden.
Damit war er weg vom Fenster und für Rösler gab es in den eigenen Reihen niemanden mehr, der ihn in Bedrängnis bringen würde.

Bin ich paranoid, oder findet noch jemand, daß da was stinkt?

"Nen" für "Ein" - Au weia

Immer häufiger fällt im Internet auf, daß die Form "nen" für das Wort "ein" benutzt wird. Das tut richtig weh.
Nichts gegen Kurzworte. Aber "nen" ist immer noch die Kurzform von "einen". "Ein" wäre, wenn man denn eine umgangssprachliche Kurzform benutzen möchte, "´n".
Auch, wenn die Sprache sich verändern mag und ständig gerade in der Jugendsprache immer was Neues kommt, bleibt das ein wirklich unangenehmer Fehler.
Trotz der peinlichen und lächerlichen neuen Rechtschreibung bleibt eine korrekte Schreibweise immer noch die wichtigste und grundlegendste Form der Höflichkeit und des Umgangs miteinander.
Was bitte nicht falsch verstanden werden soll, Fehler macht jeder mal. Aber ein sich bewußt ständig wiederholender Fehler ist einfach eine bösartige Beleidigung für jeden, der das liest. Auch bei bedeutungslosen Kommentaren im Internet

antideutscher Rassismus in Deutschland

In letzter Zeit bin ich im Netz auf Kommentare oder Blogeinträge gestoßen, in denen bösartig gegen Deutsche gehetzt wurde.
Erstellt wurden diese von Russen oder Türken, die in Deutschland leben. Die Beschimpfungen richteten sich nicht nur gegen Deutsche, sondern auch gegen andere Russen und Türken, die mit Deutschen befreundet oder in Beziehungen sind.
Teilweise waren die Ersteller dieser Anmerkungen noch nicht mal in den Ländern, zu denen sie sich angeblich nationalistisch verbunden fühlen, sondern ihre Eltern sind schon eingereist und sie wurden in Deutschland geboren.

Klipp und klar: Ich habe mich schon immer gegen ausländerfeindliche Hetze ausgesprochen und werde das auch weiterhin tun.
Umgekehrt müssen wir uns so etwas aber auch nicht gefallen lassen.

Niemand wird gezwungen, in Deutschland zu leben. Wer Probleme mit den Einheimischen hat, darf gern gehen.
Ich wage aber zu bezweifeln, daß Ihr mit solchen Einstellungen in der Türkei oder in Russland gern gesehen seit, denn auch da wird auf zwischenmenschlichen Umgang Wert gelegt und solches Verhalten nicht geduldet.

Der Teddystreit

Ich hab es noch geschafft, für meine Freundin einen der Lindt-Teddys zu bekommen.
Die Anwälte von Haribo hatten ja vor Gericht erstritten, daß dieser nicht mehr hergestellt werden darf. Angeblich würde das Teddy-Design und die goldfarbene Verpackung Assoziationen zu einem "Goldbären" wecken und damit gegen das Urheberrecht von Haribo verstoßen. Die Gerichte gaben dem Kläger schließlich Recht und von dem Lindt-Teddy dürfen nur noch die Restbestände verkauft werden.
Irgendwie komme ich mir hier echt wie im falschen Film vor.
Das Urheberrecht ist dazu da, geistiges Eigentum zu schützen und nicht um Streitereien auf Kindergartenniveau zu schüren und zu unterstützen ("Frau Erzieherin, der blöde Junge da drüben hat einfach meinen Teddy abgemalt, heul")
Verlierer sind in diesem Fall alle außer den Anwälten, die sich über ihr dickes Honorar freuen (und dann fragt noch jemand, warum ich diese Menschen verabscheue)
Lindt hat einen Bestandteil seines Sortiments verloren und Haribo hat sich selbst einen Imageschaden eingefahren, den die nie wieder ausbügeln können. Es ist durchaus möglich, daß sie jetzt als unbeliebteste Firma des Jahres 2012 gelten.

Das beweist auch wieder mal meine Theorie, daß wir unmöglich im Kapitalismus leben können.
Denn was hätte ein Kapitalist getan? Er hätte bei Lindt angerufen, sich eine gemeinsame Werbestrategie ausgedacht und beide Firmen hätten richtig Geld verdient. (Also, zusätzlich zu den riesigen Einnahmen, die die ja auch so schon erzielen, aber ein Kapitalist kriegt ja nie genug)

Und der Aufwand und das Geld, das diese ganze Aktion gekostet hat? Hätten sie mal lieber ein ordentliches und artgerechtes Gehege für die beiden Bären in Berlin gesponsort, davor eine Goldbärenplastik aufgestellt, dann hätten sie mit dem Geld was sinnvolles getan, wären wesentlich billiger weggekommen und hätten eine unheimliche Publicity und einen Imagegewinn über Jahre hinweg gehabt.
Aber leider haben wir ja Kapitalisten, die vom Kapitalismus keine Ahnung haben und dann fragt man sich, wie Wirtschaftskrisen entstehen können.

Heute kein Gemecker sondern allen ein fröhliches Fest

Es ist kein Geheimnis, daß ich kein Weihnachtsfan bin. Das liegt nicht daran, daß ich etwas gegen dieses Fest an sich hätte. Vielmehr hat sich in meinem Leben viel geändert und vieles, was diese Tage für mich so besonders gemacht hat, ist für immer verloren gegangen.
Natürlich könnte ich mich über den Kommerz aufregen, der immer mehr mitschwingt. Über Politiker, die diese Tage ausnutzen und mit verlogenen Ansprachen ihren Zynismus verstecken und sich bei potentiellen Wählern einkratzen möchten. Könnte religiöse Debatten von Zaun brechen...
Aber dazu habe ich schlicht und einfach keine Lust mehr. Ich will einfach mal wieder ein paar schöne, ruhige und friedvolle Tage verbringen und deshalb wünsche ich allen Lesern meines Blogs einfach nur
FROHE WEIHNACHTEN, JULFEST, CHANUKKA oder was immer Ihr auch feiert und woran immer Ihr auch glaubt.